Википедия:К удалению/30 мая 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Занятия гантелями

Предлягаю удалить статью, так как статья оюъединена со статьёй Гантели и необходимости в статье больше нет --Dremma 17:37, 30 мая 2010 (UTC)

Итог

X Удалено  Нет отдельной значимости от статьи Гантели. Pessimist 08:24, 13 июня 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Образование в раннесредневековой Руси

Очередное от того же автора. Особенность данного текста состоит в том, что про образование в раннесредневековой Руси в нём не сказано ни слова. Полагаю необходимым удалить - и, возможно, пора уже принимать и какие-то более радикальные меры, дабы силы сообщества не отвлекались на борьбу с этими шедеврами. Андрей Романенко 03:01, 30 мая 2010 (UTC)

Вот яркий пример провокационности, соответствующей стилистики - "Очередное от того же автора...Про образование в раннесредневековой Руси в нём не сказано ни слова...Пора уже принимать и какие-то более радикальные меры, дабы силы сообщества не отвлекались на борьбу с этими шедеврами..." Автора неизбежно провоцируют на ответ: "Очередное от иного автора...Про ёмкость образования в раннесредневековой Руси представлений не имеет...Пора уже принимать и какие-то более радикальные меры, дабы силы сообщества не отвлекались на его лозунги "Удалить"...". Но на эти провокации не поддаюсь. Пойдём по сути.

Прямо в начале статьи дана ссылка, о какой Руси речь. Древняя Русь в свете зарубежных источников: Учебное пособие для студентов вузов / М. В. Бибиков, Г. В. Глазырина, Т. Н. Джаксон и др.; Под ред. Е. А. Мельниковой. — М.: Логос, 1999. — 608 с: ил. — Тираж 5000 экз. ISBN 5-88439-088-2. Предисловие - Е.А. Мельникова . Часть I - А.В. Подосинов . Часть II - М.В. Бибиков . Часть III - И.Г. Коновалова . Часть IV - А.В. Назаренко . Часть V - Г.В. Глазырина Т.Н. Джаксон Б.А. Мельникова http://militera.lib.ru/common/drevrus/index.html http://www.lants.tellur.ru:8100/history/DRSZI/ Древняя Русь в свете зарубежных источников. Хрестоматия. Том I. Античные источники. полная версия http://obuk.ru/book/67528-drevnyaya-rus-v-svete-zarubezhnyx-istochnikov-xrestomatiya-tom-i-antichnye-istochniki.html; Свод древнейших письменных известий о славянах, т. 1, I-VI вв., М., 1991.; и др. Возможно, для объективного и непредвзятого понимания "шедеров" даже администратору (понятно, не всем администраторам) иногда не хватает знаний. В том числе и понимания многомерности и ёмкости самого понятия образования. Но Википедия справедливо стоит за всеобъемлимость понятия. При спокойном отношении к делу всё можно дорабатывать, а не гнобить неудобных своей объективной информацией немало знающих авторов. И такое отношение на пользу всей Википедии, хотя - возможно - и не в угоду отдельным активистам (но не хотелось бы превращения Википедии в тотальную вотчину отдельных лиц или групп)--178.130.5.100 03:12, 30 мая 2010 (UTC)П.М.Золин

В принципе я тоже согласен, что данную статью или надо доработать, оставив только псоледнюю часть или в противном случае удалить. Тема сложная и она не раскры та даже частично. Посмотрел на 11 источник и понял, что даже о таком не слушал. Мне конечно стыдно в этом признаться, поскольку по образованию историк. К тому же читая текст данной статьи я не нашёл связности, складывается впечатление, что это конспект какой-то главы книги, причём не самый лучший конспект. leonix2007 15:11, 30 мая 2010 (UTC)

Трудно реагировать на замечания человека, о котором все сведения (Посмотрел на 11 источник и понял, что даже о таком не слушал, а "историк"). "Страница участника Leonix2007 (вклад) пока не создана, подробнее см. Википедия:Личная страница участника".(иди проверь) Уважаемый Leonix2007, мы о столь многом не слышали (каждый о разном), что делать критерием истинности - только слышанное нами, вероятно не совсем верно. "Я не нашёл связности" - тоже любопытный аргумент, так как надо учитывать многоаспектность всеобъемлющего процесса образования. Все энциклопедии - краткие "конспекты", которые в Википедии дорабатываются коллективными усилиями. Поэтому надо давать статьям жить, а не уничтожать их с первых дней рождения. Успехов--178.130.5.100 12:33, 30 мая 2010 (UTC)П.М.Золин

Вы удачно используете этот ононим-трёп-. Многие Ваши статьи - краткие переводы иноязычных ВИКИ с сокращениями. И справедливо имеют завершение типа: Это незавершённая статья по географии Испании. Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив её (у меня примерно о том же). Но у меня нет зарубежных справок, так как статьи касаются именно многотысячелетней отечественной истории. Хорошо известной преимущественно отечественной науке, но мало пропагандируемой, в том числе и энциклопедически. ВИКИ демократична, открыта для авторства всех. А Вы так доверительно и негрубо: "Создайте сайт на narod.ru и там ваяйте" (а чего Вы не желаете себе этого ?!). Это официальный стиль всей Википедии ?--178.130.5.100 12:58, 30 мая 2010 (UTC)П.М.Золин

(!) Комментарий: Опять Золин генерирует ориссы, только теперь под новым адресом. Статью про Золина проходили, образование в средневековой и допетровской Руси видели, теперь повестка дня - раннесредневековая Русь. Это уже не Википедия, а Викикомедия. Андрей, вы ещё не поняли, что этот цирк длится ещё со статьи про Золина, а до этого случая, были отдельные попытки вставить в разные статьи ссылки на свои источники? Я давно высказываюсь за решение вопроса по поводу Золина: вести с ним конструктивно диалог, указывать на ошибки, или просто заблокировать, а его творчество удалить.--|FILобс 11:27, 30 мая 2010 (UTC)

FIL, свою стратегию по отношению к Золину Вы обозначили с апреля, поэтому обвинить Вас в непредвзятости трудно. Но то, что Вы делаете - это конструктивный диалог, нормальное отношение к некорпоративному автору ВИКИ ?! Или "навязчивое просто заблокировать, а его творчество удалить" ?! Всё-таки конкретно указывайте на ошибки...--178.130.5.100 12:58, 30 мая 2010 (UTC)П.М.Золин

Андрей, может быть атак на Золина как некорпоративного автора хватит ?! Википедия обросла и обростает столь противоречивыми правилами, что под тем или иным предлогом можно удалять в ней всё. Много (везде критерии ?!) текста - свалка информации, мало - нет значимости, много внешних ссылок - плохо, мало - ещё хуже. Мною вставлены и правлены с разных компьютеров десятки, если не сотни, статей (так неизбежно будет продолжаться и дальше, анонимность - великое право Википедии). И если Вы не знаете, что за ними стоит Золин - они спокойно и продуктивно живут. Выходит, бъёте не по сути, а по имени. Предвзято однако--178.130.5.100 14:57, 30 мая 2010 (UTC)П.М.Золин

Пребывание ваших ориссов - не ваше достижение, а наша недоработка :( --Chronicler 15:37, 30 мая 2010 (UTC)
Иными словами, Андрей Романенко(с уважением отношусь к нему как к любому человеку) - наше всё в Википедии, абсолютный критерий истины, безошибочен как царь и бог ?! В рамках корпоративной иерархии чиновников организации, вероятно. Но Википедия открыта для всех авторов.

Вы сократили несколько моих статей. И где же в них обнаружили ОРИСС ?! Вы могли там обнаружить лишь то, что общеизвестное в науке (начиная с контекстов первоисточников) не всегда доходит до демократичной Википедии. Но это не вина Золина--178.130.5.100 00:06, 31 мая 2010 (UTC)П.М.Золин

Удалить Вначале не понял, почему хотят удалить — тема нужная и интересная. Почитал — понял. К названию содержание статьи отношение имеет весьма опосредованное. PhilAnG 18:24, 30 мая 2010 (UTC)

Уважаемый PhilAnG, обратите внимание на ёмкость понятия образование. И возвращаясь к статье поймёте, что она этому полностью соответствует. Элита и деятельные силы страны проявляли себя себя при формировании Византии, многие получали именно там и образование. Христианское образование усиливалось на юге страны. Языческое преимущественно оставалось семейным, ремёслам учились у мастеров, ратному делу - при подготовке к инициациям, мудрости и риторике - в беседах со старшими... Успехов--178.130.5.100 00:06, 31 мая 2010 (UTC)П.М.Золин

Господин Золин, ну почему то, что вы написали выше не вставил в свою статью. Это же электронная энциклопедия, здесь всё должно объяняться, а разжёвываться. А вы таким её языком написали, да ещё так. Давайте конкретно по тексту. Предисловие в статье ещё нормальное, и то2 абзац на переделку. "Просвещение Скифии константином" - просвещение и образование вещи разные, зачем эту часть вы ввели??? Я не понял, мне не понятна логика вашей статьи в раскрытии темы статьи. Вы не дали описание, что понимаете под образованием. "Образование - это образовательные процессы...", это тавтология или "масло-намасленное" как я выражаюсь, это нельзя считать определением. Я даже не буду читать статью до конца, потому что любой научный руководитель бы не стал читать, а сказал бы, что эта работа на "2". статья состоит из источников и ссылок на источники, а где анализ летописи? Где хоть какое-то более-менее нормальное исследование по данной теме? Или вы сами выступаете в роли исследователя? В таком случае так и говорите об этом. leonix2007

Далее что касается вашего перехода на личности. Это ведь Википедия, а не научный диспут. Зачем вам что-то знать обо мне. Зачем? leonix2007

  • Господа... По-моему, не статья, а не разбери что. Какой-то поток слов, лишённый как ясности изложения, так и элементарного смысла. 80% текста не имеет никакого отношения не то, что к образованию в раннесредневековой Руси, а к образованию вообще. Кроме того, явный ОРИСС. Я уже не говорю о предмете статьи... Голосую: убить! Удалить Lord Mountbatten 14:02, 31 мая 2010 (UTC)

Итог

Удалено, IP Золина заблокирован на три месяца. --Mitrius 17:15, 31 мая 2010 (UTC)

Скифские персоналии

Орик

Как я понимаю, об этом историческом персонаже неизвестно, собственно, ничего. Коли так, то нет и предмета для статьи, размер которой искусственно раздут двойной (в оригинале и переводе) цитатой из Геродота, в которой лишь упоминается имя. Андрей Романенко 03:31, 30 мая 2010 (UTC)

Уважаемый Андрей, не знаю отчества ! Так читать же всё надо П. О. Карышковский, МАСП, № 4, 1962, с. 222; Ю. Г. Виноградов. Варвары в просопографии Ольвии VI—V вв. до н. э. // Демографическая ситуация…; Ю. А. Алексеев. Скифские цари и царские курганы V—IV вв. до н. э., ВДИ, № 3, 1996.Кулланда С. В. Раевский Д. С. Эминак в ряду владык Скифии // ВДИ . — № 1 . — 2004 . — С. 79-95.
И даже если Википедия по такой личности, упоминаемой среди славных скифов, даёт несколько строчек информации - для множества людей это крайне необходимо. Вам сделан заказ пощипать Золина ? Больше иных забот нет--178.130.5.100 03:37, 30 мая 2010 (UTC)П.М.Золин
А чего ж тут читать? Если в этих источниках есть какая-то другая, более пространная информация об этом Орике, - приведите ее. Если нет - значит, эти источники нам ни к чему. Андрей Романенко 03:43, 30 мая 2010 (UTC)
Это замечание (приведите ее) справедливо. Но статья и дана к дальнейшей проработке. А Вы сразу гнобить статью. На пространстве Википедии тысячи более - как представляется, - неумелых статей Вашего внимания требуют--178.130.5.100 04:09, 30 мая 2010 (UTC)П.М.Золин

Вынужден согласить с господином Романенко. Статья похоже о политическом устройстве времен Орика, но всё, что касается его самого я вижу только 3-4 предложения от силы. Данную статья надо или в заготовки или в топку. Иного выхода не вижу.leonix2007 15:18, 30 мая 2010 (UTC)

См.: далее. Тексты статей ныне в основном не мои, и от этой краткой основы (подобного в Википедии обилие) можно развивать статьи.--178.130.5.100 13:25, 30 мая 2010 (UTC)П.М.Золин

Нормальное отношение к делу

  • Подсократил я все четыре статьи, вынесенные в этот день. Проблемы политического устройства Ольвии и её отношениях со скифами уместнее в статье о Скиле (ну а в общем плане - об Ольвии в целом). В принципе можно все и оставить, потому что несмотря на минимальность сведений, интерес к ним есть и вызывает разного рода гипотезы (вот проблема того, кем был Тимн - это греческое слово Золин, само собой, написал неправильно - вызвал целую дискуссию, как и вопрос о том, что именно Геродот от него узнал - хотя все эти дискуссии малопредметны, но в АИ они есть). --Chronicler 11:39, 30 мая 2010 (UTC)

Добавочка, само собой, оскорбительна:"Греческое слово Золин, само собой, написал неправильно". Но за отработку благодарю--178.130.5.100 12:58, 30 мая 2010 (UTC)П.М.Золин

Опия

Аналогично предыдущему: жена скифского царя, о которой как таковой неизвестно ничего. Предмета для статьи нет. Андрей Романенко 03:34, 30 мая 2010 (UTC)

Источники аналогичны. Посетители Википедии не имеют право знать Что это - скифянка, жена басилевса Ариапифа, мать Орика, соправительница басилевса Скифии Скила ?! И не видеть конкретного источника этих сведений, хотя Опия указывается в числе важных фигур Скифии.

Тимн

Аналогично предыдущему: вскользь упоминаемый у Геродота персонаж, про которого более ничего не известно. Андрей Романенко 03:36, 30 мая 2010 (UTC)

Эти краткие сведения для Скифии крайне необходимы, раз Википедия внимание к Тимну привлекает. Подробности там же.

П. О. Карышковский, МАСП, № 4, 1962, с. 222; Ю. Г. Виноградов. Варвары в просопографии Ольвии VI—V вв. до н. э. // Демографическая ситуация…; Ю. А. Алексеев. Скифские цари и царские курганы V—IV вв. до н. э., ВДИ, № 3, 1996.Кулланда С. В. Раевский Д. С. Эминак в ряду владык Скифии // ВДИ . — № 1 . — 2004 . — С. 79-95. Все указанные Вами лица взаимосвязаны ссылками.--178.130.5.100 03:46, 30 мая 2010 (UTC)П.М.Золин

Итог

Снято с удаления, поскольку коллега Chronicler написал статью заново. Андрей Романенко 12:30, 30 мая 2010 (UTC)

Так он заново отработал и всё остальное, к остальным статьям тоже стоит смилостивиться--178.130.5.100 13:26, 30 мая 2010 (UTC)П.М.Золин

Скопасис

Аналогично предыдущему: предводитель одного из скифских племён, единожды вскользь упомянутый у Геродота. Зато статья обогащена самостоятельными измышлениями ее автора о том, что имя Скопасис похоже на название птицы скопа. Андрей Романенко 03:41, 30 мая 2010 (UTC)

Да, судя по всему, какой-то заказ Вами получен. Это не моё "измышление", а авторитетных лингвистов. И аргументы в пользу внимания к Скопасису приведены основательные. Их походя не преодолеть--178.130.5.100 03:46, 30 мая 2010 (UTC)П.М.Золин

Итог

Все оставлены, Chronicler переписал. --Mitrius 17:36, 31 мая 2010 (UTC)

Крик (Персонажи трилогии)

  • Думаю стоит по частям раскидать в статьи о фильмах КРИК. Суть объединеть--Владислав 06:12, 30 мая 2010 (UTC)
    • Аргументация? Trycatch 07:07, 30 мая 2010 (UTC)
      • Оставить В Английской Вики более подробная информация о героях на такой же странице со списком персонажей и только одна отдельная страница для Сдини Кэмпбел. Настаиваю на том, чтобы оставить всё так, как есть и сделать русскую страницу аналогом английской, постепенно дополняя переведённой информацией.
    • Объединение обсуждается на другой странице. --Дарёна 11:51, 30 мая 2010 (UTC)
    • Оставить Статьи о персонажах фильмов есть, так почему нужно раскидывать или удалять эту статью. Тем более на английском аналогичная статья очень даже хорошая.--007master 22:43, 2 июня 2010 (UTC)

Итог

Номинатора никто не поддержал, так что я оставлю: известная серия фильмов, источники наверняка должны быть. Однако статью надо приводить в приличное состояние. --Blacklake 20:47, 7 августа 2010 (UTC)

Фильмы

Не соответствуют минимальным требованиям. --Kolchak1923 06:13, 30 мая 2010 (UTC)

Путешествие в Шилох

изначально: Поездка в Шайло (фильм)

  • статью пытались переработать, в том числе и я, но информации в сети мало, и интервик нет. хотя, может, и стоит оставить --Ликка 07:44, 8 августа 2010 (UTC)

Итог

Сейчас худо-бедно минимальным требованиям удовлетворяет, оставлено--Yaroslav Blanter 11:45, 9 августа 2010 (UTC)

Пожиратель (фильм)

Итог

Статья по-прежнему не соответствует минимальным требованиям. Кроме того, как следует из страницы фильма на IMDB, это короткометражный фильм длительностью 8 минут. Значимость его не показана, сведений о завоевании им каких-либо наград нет. Статья удалена. --АлександрВв 23:45, 3 августа 2010 (UTC)

Пожиратель змей (фильм)

Автоитог

Страница была удалена 6 июня 2010 в 20:48 (UTC) администратором Obersachse. Была указана следующая причина: «По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/30 мая 2010#Пожиратель змей (фильм)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:10, 7 июня 2010 (UTC).

Пожиратель змей 2: Борьба с наркотиками (фильм)

Автоитог

Страница была удалена 6 июня 2010 в 20:48 (UTC) администратором Obersachse. Была указана следующая причина: «По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/30 мая 2010#Пожиратель змей 2: Борьба с наркотиками (фильм)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:10, 7 июня 2010 (UTC).

Позднее шоу

Итог

Оставлено. Статья соответствует минимальным требованиям. Спасибо за доработку. --Sigwald 09:42, 8 июня 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Фантастическая марка

Неверное название - правильнее "Марки неофициальных выпусков". Нет такого понятия "Фантастическая марка". Ориссно. Удалить A.Larionov 07:59, 30 мая 2010 (UTC)
Но именно такое название включено в Шаблон:Непочтовые марки и упоминается в некоторых статьях. --Дарёна 11:56, 30 мая 2010 (UTC)
В англ. яз. для обозначения подобных вещей используют термин "Unusual" - Unusual coins, Unusual stamps (первый более употребляем). Среди русскоязычных коллекционеров в целом нет единого устоявшегося термина. Но называть такие марки "фантастическими" тоже как-то не верно. "Необычные", "неофициальные" - ещё ладно [1] A.Larionov 14:25, 30 мая 2010 (UTC)

В статье два предложение и на оба требуются АИ:

  1. Фантастическая марка-тоесть марки выпущены от имени несуществующих государств ...не имеющими на это права, с целью получения наживы - тема не раскрыта, и слово Фантастическая не очень клеится к этому делу.
  2. Фантастические марки пользуються большим интересом у фелателистов (коллекционеров) - спрос?? я не скажу как у филателистов, но у нумизматов подобные изделия пользуются весьма сомнительным спросом. На любителя. A.Larionov 14:56, 30 мая 2010 (UTC)
Есть такое понятие в филателии (марки несуществующих эмитентов)и филателисты этот термин употребляют довольно широко. Но это лучше удалить, если никто из серьёзных спецов не возьмётся: тема сложная и в несколько строк не уложится --kosun 17:10, 30 мая 2010 (UTC)
  • Удалить По фразе "пользуються большим интересом у фелателистов (коллекционеров)" можно сделать вывод о "весьма глубоком" понимании проблемы создателем статьи.--Юрий 15:50, 3 июня 2010 (UTC)

Итог

X Удалено  Это не статья: некорректное название, два сомнительных утверждения без АИ, неэнциклопедический стиль. Pessimist 08:29, 13 июня 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Агентство одиноких сердец

Мало, сомнения в значимости. — А.Б. 07:50, 30 мая 2010 (UTC)

Значимость надо показать — см. правило «Значимость». Ссылки на два сайта телекомпаний для подтверждения значимости не подходят. --Doomych 05:49, 7 июня 2010 (UTC)

Дополнил чуток. Предлагаю оставить RUS 700 13:30, 29 июня 2010 (UTC)

Предварительный итог

Телевизионная передача. Выходит регулярно и транслируется по настоящий момент. По-моему, быстро оставить без дополнительных раздумий. leksey 07:25, 24 июля 2010 (UTC)

Итог

Я оставлю, так как, судя по всему, источники в природе существуют, но надо будет их найти и добавить в статью.--Yaroslav Blanter 13:29, 9 августа 2010 (UTC)

Тырышкин, Сергей

родился в 1960 году в Кёнигсберге... Кадры решают всё! - в последнее время, чтобы читать Википедию, нужно отключать мосх --109.161.91.101 08:16, 30 мая 2010 (UTC)

  • Мда, Кенигсберг в 60-х это прикольно). В том же году он переехал в Санкт-Петербург и Сталинград)--Владислав 09:40, 30 мая 2010 (UTC)
  • Приколы приколами, а причина вынесения на КУ в чем? --Дарёна 11:58, 30 мая 2010 (UTC)
    отсутствие значимости --109.161.91.101 12:38, 30 мая 2010 (UTC)
  • (=) Воздерживаюсь Ну, вроде как оформлял спектакли, фестивали, — так что, думаю, вопрос в том насколько значимы эти проекты. Хотя что-то, в любом случае, придётся Удалить, так как есть две весьма похожие статьи: Тырышкин, Сергей и Тырышкин, Сергей Валерьевич. DeniRost 21:03, 4 июня 2010 (UTC)
    Объединили с Тырышкин, Сергей Валерьевич и сделали перенаправление. --A.I. 12:49, 5 июня 2010 (UTC)
  • (=) Воздерживаюсь Для написания статьи о Тырышкине, Сергеее Валерьевиче использовались независимые источники, публикации в нескольких журналах, издаваемых в разных географических районах, в которых описано его творчество и деятельность - публикации о нем и интервью в центральной российской прессе, в Варшавском театральном журнале - "DIDASKALIA", в литовской прессе, в израильской прессе, отзывы о его работах от известных критиков, в частности статья в "ОГОНЬКЕ" известного критика-искусствоведа Александра Соколянского, отзыв на 1 канале писателя Владимира Войновича, интервью на РАДИО РОССИИ. Имеет признание в профессиональной среде-(член ТСХ России, СХ Литвы).etc

--Artwebshow 10:13, 6 июня 2010 (UTC)

Итог

Сейчас вроде всё в порядке, только ссылки стоят криво. Я оставляю--Yaroslav Blanter 19:02, 9 августа 2010 (UTC)

Девственность

Раздел "Поздняя девственность" полностью написан на основе мнений одного автора Дерягина Г. Б. Поскольку в данном разделе нет никаких источников других авторов, я предлагаю его удалить за недостоверность.

Итог

Отдельные разделы статьи на удаление не выставляются. В статье отражено не мнение Дерягина, а результаты его исследований. Ввиду бессмысленности номинации закрыто. --aGRa 08:43, 30 мая 2010 (UTC)

Iskratel

Реклама. --Obersachse 08:27, 30 мая 2010 (UTC)

Спам. Быстро удалить A.Larionov 08:52, 30 мая 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 30 мая 2010 в 16:44 (UTC) администратором Zimin.V.G.. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{db-spam}} {{К удалению|2010-05-30}} Ключевой областью деятельности компании Iskratel я�». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:14, 31 мая 2010 (UTC).

Сергей Зыболов

Здравствуйте! Во-первых статья создана в 09:36 ,а к удалению предлагаете минутой позже в 09:37. Я думаю надо дать время дополнить статью. С уважением Power3 12:44, 30 мая 2010 (UTC)

Обсуждение на КУ длится не менее недели, поэтому у Вас более чем достаточно времени для доработки, прежде всего, для показания значимости персоналии. --Сержант Кандыба 10:09, 30 мая 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 30 мая 2010 в 16:51 (UTC) администратором Zimin.V.G.. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{К удалению|2010-05-30}}Зыболов Сергей Владимирович. Свободный художник. Родилс». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:14, 31 мая 2010 (UTC).

Шарлотта Саксен-Хильдбургхаузенская

Обсуждение велось под названием Саксен-Альтенбург Шарлотты Георгины Фридерики Луизы Софии Терезии. --АлександрВв 09:47, 2 июня 2010 (UTC)

Такие бессвязные тексты получаются в результате машинного перевода. --Ghirla -трёп- 10:52, 30 мая 2010 (UTC)

Не очень в этой механике, но я вижу автора статьи: 83.149.3.30, и смотрю его страницу. Если что-то делаю не так, это уже не моя вина. --kosun 20:48, 30 мая 2010 (UTC)
Под одним IP могут писать сколько угодно участников человек. Судя по тому, что в разные дни правки идут на разные темы, а к редактированию статьи автор вернулся в течение дня уже с другим IP — вклад конкретного человека отследить почти невозможно. --Дарёна 22:09, 30 мая 2010 (UTC)
Подправила.--Anjelica 15:39, 31 мая 2010 (UTC)

Итог

Статья доработана, всем спасибо. --Ghirla -трёп- 10:42, 1 июня 2010 (UTC)

Norstad Pictures

Оспоренное быстрое удаление (значимость). --Obersachse 12:54, 30 мая 2010 (UTC)

Предварительный итог

За прошедшую неделю статья не дорабатывалась, и значимость по-прежнему не показана. Удалить. --Doomych 05:58, 7 июня 2010 (UTC)

Итог

Значимость не показана и за месяц. Статья удалена. --Подводящий итоги D.bratchuk 16:02, 30 июня 2010 (UTC)

Открытый Авторский Институт Альтернативного Образования имени Януша Корчака

Значимость? — А.Б. 12:55, 30 мая 2010 (UTC)

Предварительный итог

За прошедшую неделю статья не дорабатывалась, и значимость по-прежнему не показана. Удалить. --Doomych 05:59, 7 июня 2010 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог. --Подводящий итоги D.bratchuk 16:05, 30 июня 2010 (UTC)

Европейская конвенция о киберпреступности

В викитеку? Flanker 13:20, 30 мая 2010 (UTC)

Итог

В статье приводится дословный текст конвенции, а не её описание по источникам. Статья удалена. --Подводящий итоги D.bratchuk 16:08, 30 июня 2010 (UTC)

Редкоземельный магнит

С быстрого. Тема значима. Начал фиксить копивио, может, кто поможет. Flanker 14:11, 30 мая 2010 (UTC)

Частично скопировано отсюда. Тема, согласен, имеет значимость. Есть полезная информация для статьи Постоянный магнит. Эту Удалить, а ту — дополнить. VladimirZhV 04:23, 3 июня 2010 (UTC)
  • Переработал, копивио удалил, заменив переработанным текстом из книги. Оставить. Flanker 15:23, 4 июня 2010 (UTC)

Тема значима!!! Полезная информация!!!!Мне очень помогла!!!! Оставьте,будьте добры!!!!

  • Учитывая, что ВП является универсальной энциклопедией, и КОПИВИО уже нет, то Оставить.--1101001 15:07, 5 июля 2010 (UTC)

Итог

Оставлено.--Shakko 16:53, 13 июля 2010 (UTC)

Шпионское программное обеспечение для мобильного телефона

Нет энциклопедической значимости. Проставленные ссылки явно не авторитетны, рекламного характера. Drakosh 15:16, 30 мая 2010 (UTC)

Итог

Авторитетные источники, подтверждающие значимость, отсутствуют. Проверить информацию из статьи затруднительно. Возможно, реклама. Статья удалена. --Подводящий итоги D.bratchuk 16:11, 30 июня 2010 (UTC)

Музей самовара "Частная коллекция Михаила Борщева"

(теперь статья находится под именем Музей антикварных самоваров). Не показано соответствие ни общим критериям значимости, ни критериям для организаций. Drakosh 16:31, 30 мая 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 1 июня 2010 в 08:25 (UTC) администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: «П1: перенаправление в никуда: /*#REDIRECT Музей антикварных самоваров*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:10, 2 июня 2010 (UTC).

Шаблоны баз расчёта индексов облигаций

Шаблон:Состав Индекса корпоративных облигаций ММВБ

Шаблон:Состав Индекса муниципальных облигаций ММВБ

Общее обсуждение

Про серии облигаций статьи в Википедии появятся не скоро.--Александр Мотин 17:04, 30 мая 2010 (UTC)

  • Все Быстро оставить. Статьи про оба индекса есть и шаблоны там используется, про эмитентов все статьи есть (кроме одной).--AlexVinS 11:43, 31 мая 2010 (UTC)

Итог

Я удалю оба, так как они вводят в заблуждение: ссылки ведут совершенно не на красные статьи про серии облигаций и не на базы расчёта. Если кто захочет переработать, обращайтесь за восстановлением--Yaroslav Blanter 18:56, 9 августа 2010 (UTC)

Школа № 44( Красноярск)

Значимость есть по проекту правил Википедия:Критерии значимости научных и образовательных организаций, так как в школе работает один «Заслуженный учитель РФ». Сама статья — точная копия http://school44.mmc24421.cross-edu.ru/p2aa1.html + шаблон. Aserebrenik 17:31, 30 мая 2010 (UTC)

Это только проект правил, и критерии значимости школ написаны так, чтобы сделать значимой почти любую школу. Этот самый один заслуженный учитель может и значим, но значимым школу это на мой взгляд не делает. Значимость данной конкретной школы не показана, Удалить. --Sigwald 07:15, 31 мая 2010 (UTC)

Итог

Удалено как нарушение авторских прав + не показано соответствие существующим критериям значимости. --Blacklake 20:43, 7 августа 2010 (UTC)

Азербайджанское дерби

Пустовато. — А.Б. 18:24, 30 мая 2010 (UTC)

  • Очень сырая статья. Срочно дополнить, +иллюстрации (если имеются), также поправить орфографию, пунктуацию. В противном случае следует удалить. Arminiy 09:37, 15 июня 2010 (UTC)
  • Насколько я вижу в результатах поиска, термин в большей степени применяется по отношению к шахматам, а не к футболу. Если не найдутся источники, посвящённые этому противостоянию, статью стоит удалить как оригинальное исследование. --D.bratchuk 16:21, 30 июня 2010 (UTC)

Итог

Удалено, не показано, что понятие подробно рассматривают вторичные источники. --Blacklake 20:41, 7 августа 2010 (UTC)

Инцидент с изнасилованием на Окинаве (1995)

Пожалуйста, пользуйтесь шаблоном или добавляйте ссылку на статью в качестве заголовка раздела. Aserebrenik 19:39, 30 мая 2010 (UTC)

Однократноепреступление. Никакой значимости.--Yastrjembsky 19:02, 30 мая 2010 (UTC)

  • Башни торгового центра в Нью-Йорке тоже только раз взорвались, никакой значимости? Если по сути, в источнике сказано:

Преступление вызвало бурю возмущения на Окинаве, где местная администрация и общественность требуют сокращения и постепенного вывода военных баз США. Это движение резко активизировалось после 1995 года, когда трое американских солдат похитили и изнасиловали на острове 12-летнюю школьницу.

Таким образом, преступление вполне себе значимо, раз о нём неоднократно вспоминают десяток лет спустя, а статью следует быстро оставить. --D.bratchuk 19:55, 30 мая 2010 (UTC)

Оставить Достаточно значимо, в английском и японском разделах эта статья уже три года присутствует Wisky 21:25, 30 мая 2010 (UTC)

Оставить Достаточно крупный инцидент, повлекший как официальную реакцию властей, так и крупные волнения населения. — С уважением, Antioctopusобс|вклад|@ 21:36, 30 мая 2010 (UTC)

ОставитьОчень известный факт, имевший огромный резонанс в мировых СМИ. Huller 21:37, 30 мая 2010 (UTC)

  • Значимость показана в статье. Оставить. --deerstop. 00:36, 31 мая 2010 (UTC)
  • Оставить. Одно из знаковых изнасилований на Окинаве, вызвало народные волнения, освещение в прессе. При всех подобных инцидентах вспоминают именно этот случай. См. Напомним, что движение за вывод из страны баз США начало набирать силу в 1995 году, после того, как три американских морских пехотинца похитили и изнасиловали 12-летнюю школьницу. После очередного подобного происшествия в 2001 году власти Окинавы запретили американским военным после полуночи появляться за пределами своих частей. В заявлении японцев говорилось прямо: «Гнев жителей Окинавы вызвали изнасилования, поджоги, нанесение вреда имуществу, оскорбления в адрес губернатора префектуры, к которым причастны американские военные». (Американские миротворцы: демократия и жесткий секс). Ни в коем случае не удалять, а писать о других случаях (включая Южную Корею, см. здесь). -- Esp 13:59, 31 мая 2010 (UTC)
Оставить. Случай очень резонансный, с внешнеполитическими последствиями, широко освещен в СМИ.
Дополнительные ссылки:
- Би-Би-Си: Недовольство местных жителей морские пехотинцы навлекли на себя целой серией инцидентов, в числе которых - изнасилование в 1995 году 12-летней японской девочки и крушение вертолета в 2004-м.
- Такие случаи здесь настолько часты, что японское правительство, уставшее от протестов сограждан, угрожает закрытием американских баз.
- Лента.Ру - Очередной случай: В четверг сотрудники японской прокуратуры предъявили официальное обвинение в изнасиловании сержанту американских ВВС Тимоти Вудленду. Он был задержан 29 июня по подозрению в изнасиловании 20-летней жительницы острова Окинава. . Psikos 07:10, 2 июня 2010 (UTC)
- РБК июнь 2010: Сегодня утром премьер-министр Японии Юкио Хатояма официально объявил о том, что уходит в отставку. Это объясняется тем, что премьер-министру не удалось сдержать свое предвыборное обещание переместить военную базу США с острова Окинава. Сами жители Окинавы регулярно жалуются на шум и загрязнение окружающей среды, которые возникли из-за размещения войск США, а также на большое количество преступлений, которые совершают солдаты американской армии. Psikos 07:56, 2 июня 2010 (UTC)

Предварительный итог

Инцидент имел очень широкую огласку и подробное освещение в прессе. Общественный резонанс наблюдается до сих пор. Имеются публикации в авторитетных источниках. Запрос в Гугле даёт много ссылок. Консенсус сообщества на оставление статьи достигнут. Статью Оставить. Flanker 07:55, 7 июня 2010 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог. Подводящий итоги, JenVan 10:29, 7 июня 2010 (UTC)

Crimeanization

Значимость музыкального коллектива не показана. Кроме нескольких синглов ничего нет, дебютный альбом планируется к выходу осенью 2010 года. См. также Википедия:К удалению/28 апреля 2010#SECRET LAND - Крымский Музыкальный Проект. --D.bratchuk 19:07, 30 мая 2010 (UTC)

Итог

Удалено. --Blacklake 07:29, 7 июня 2010 (UTC)

Радио Юность-Липецк

Недостаб без источников. Значимость не показана. --D.bratchuk 19:33, 30 мая 2010 (UTC)

  1. Удалить, несмотря на то, что это моя собственная статья. Это была просто ошибка молодости, т.к. это было очень давно. --Анатолий Шкатов 11:08, 5 июня 2010 (UTC)

Предварительный итог

Значимость не показана, да и вряд ли будет - от этого отказался даже сам автор. Перспектив к улучшению нет. Статью Удалить. Flanker 07:58, 7 июня 2010 (UTC)

Итог

Поставил шаблон уд-автор. Вынесено на быстрое удаление. --Анатолий Шкатов 15:01, 7 июня 2010 (UTC)

Отто Бамбергский

Копивио из БСЭ (http://bse.sci-lib.com/article085851.html), третье издание, статья на «О», насйколькп я понимаю, ещё не перешла в общественное достояние. Aserebrenik 19:37, 30 мая 2010 (UTC)

Итог

✔ Оставлено Нарушение АП ликвидировано. Обывало 21:16, 1 июня 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Градиент скорости

В статье нет никакой нетривиальной информации, все необходимое представлено в статье Вязкость, а именно в разделе Вязкость жидкостей. Смысла в существовании статьи по градиенту скорости я не вижу, благо статья Градиент тоже имеется в наличии. --Sergey WereWolf 19:40, 30 мая 2010 (UTC)

Итог

Копивио не переработано, удалено. Подводящий итоги, JenVan 10:21, 7 июня 2010 (UTC)

Происхождение политических партий в России

Похоже больше на ОРИСС ?? --ГАИ 19:55, 30 мая 2010 (UTC)

  • Удалить - крайне похоже на ОРИСС, из источников - только статьи Голосова. Подача материала крайне оригинальная, тезисы неоднозначные и никак не мотивированы. — С уважением, Antioctopusобс|вклад|@ 21:39, 30 мая 2010 (UTC)

Прошу обосновать тезис о том, что «подача материала крайне оригинальная, тезисы неоднозначные». В статье опирался на работы самых авторитетных и известных в научных кругах авторов. С уважением, автор статьи.

  • Если вы не помните, что писали =вот для примера=Так называемая политика ...одну из самых заметных антикоммунистических партий ....

основной целью всего демократического движения было свержение коммунистического режима, которой оно неожиданно достигло.... ну и т.д и т.п. Когда опираешься, надо занять нейтральную позицию для устойчивости и не высказывать оригинальные мысли отдельных известных авторов. Это ЭНЦИКЛОПЕДИЯ, а не научный трактат.--ГАИ 20:52, 31 мая 2010 (UTC)

Удалить. В подобной статье на каждую фразу долже быть АИ, а так — рассуждения на тему, т.е. ОРИСС. Да и тема заявлена чересчур расплывчатая: происхождение политических партий — это с Союза борьбы за освобождение рабочего класса надо начинать, или раньше? --kosun 11:41, 5 июня 2010 (UTC)

Итог

Удалено.--Shakko 16:54, 13 июля 2010 (UTC)

Паинтабб

Машинный перевод: известные программа для рисования краски Aserebrenik 20:16, 30 мая 2010 (UTC)

Итог

Указанные недостатки устранены не были. Подтверждающих значимость источников в т. н. статье нет. Статья удалена. --Подводящий итоги D.bratchuk 16:23, 30 июня 2010 (UTC)

Просроченное ВП:КУЛ

Электрохимическая защита от коррозии

С Википедия:К улучшению/17 апреля 2010. Статья из трех фраз. - Dmitry89 (обс.) 22:13, 30 мая 2010 (UTC)

Думаю, у статьи перспектив на развитие нет. Удалить, информацию по анодной защите перенести в статью Катодная защита и переименовать её в Электрохимическая защита от коррозии или сделать перенаправление.-- VladimirZhV 05:39, 31 мая 2010 (UTC)

Итог

Удалено согласно приведённым аргументам--Yaroslav Blanter 18:53, 9 августа 2010 (UTC)

Электронный макет

С Википедия:К улучшению/17 апреля 2010. Статья из двух определений. Одно из ГОСТа, второе отсюда. - Dmitry89 (обс.) 22:13, 30 мая 2010 (UTC)

Итог

После удаления второго определения, нарушающего авторские права, оставшийся абзац будет нарушать правило «Википедия — не словарь». Желающих доработать не нашлось. Статья удалена. --Подводящий итоги D.bratchuk 16:38, 30 июня 2010 (UTC)

Курек, Вальтер

С Википедия:К улучшению/18 апреля 2010. Мало, нет источников, полный неформат. - Dmitry89 (обс.) 22:20, 30 мая 2010 (UTC)

Итог

Авторитетные источники, подтверждающие значимость, отсутствуют. Статья удалена. --Подводящий итоги D.bratchuk 16:42, 30 июня 2010 (UTC)

Кюльвейн, Фриц

С Википедия:К улучшению/18 апреля 2010. Мало, нет источников, полный неформат. - Dmitry89 (обс.) 22:20, 30 мая 2010 (UTC)

Итог

Думаю, учитывая сколько упоминаний находится о персоналии прошлого - бесспорно значим, статья приведена в адекватное состояние, поэтому снимаю как номинатор. - Dmitry89 (обс.) 21:16, 18 июня 2010 (UTC)

Колонковое бурение

С Википедия:К улучшению/15 января 2010. Две строчки. Мало. - Dmitry89 (обс.) 22:27, 30 мая 2010 (UTC)

похоже по кругу ходит (по ссылкам К Улучшению-К Удалению), подредактировал (только ссылки нужно по расставлять, не писать же "конспекты папы" :) )--Zlobnyi-Straus 12:38, 8 июля 2010 (UTC)

Итог

по значимости претензий не было, и она, судя по книгам, приведенным как источники, видимо, есть. размер статьи подрос. копивио нет. я думаю, вполне можно оставить для дальнейшей доработки. --Ликка 07:54, 8 августа 2010 (UTC)

Термогальваномагнитные явления

С 23 июня 2008. Строчка полезного текста и три ссылки. - Dmitry89 (обс.) 22:27, 30 мая 2010 (UTC)

Итог

Я авансом оставлю, в ближайшие дни постараюсь чуть расширить--Yaroslav Blanter 18:49, 9 августа 2010 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/30_мая_2010&oldid=89231158